Керівник канцелярії президента Польщі Кароля Навроцького Збіґнєв Богуцький відреагував на внесення його до бази українського сайту “Миротворець”. Польський посадовець заявив, що не вважає себе ворогом України, наголосив на підтримці українців у боротьбі проти російської агресії, однак водночас підтвердив, що й надалі жорстко оцінюватиме діяльність ОУН-УПА та виступатиме проти, як він висловився, “бандерства” й “історичної брехні”. Про свою позицію Богуцький написав у Facebook 7 липня після появи його сторінки на “Миротворці”.
Причиною внесення польського чиновника до бази стали його попередні висловлювання щодо західних областей України. За даними українських медіа, на “Миротворці” Богуцького назвали “антиукраїнським пропагандистом” через заяви, які адміністрація ресурсу розцінила як посягання на суверенітет України та маніпулювання історичними фактами з метою розпалювання ворожнечі між українцями й поляками. Зокрема, йому закинули використання терміна “Східна Малопольща” щодо територій сучасної Західної України — формулювання, яке в Польщі вживалося у міжвоєнний період щодо частини українських земель.
Після появи інформації про внесення до бази Богуцький заявив, що завжди підтримував Україну в боротьбі проти Росії. За його словами, він не лише публічно виступав на підтримку українців, а й особисто долучався до допомоги після початку повномасштабного вторгнення. Польський посадовець наголосив, що координував масштабну підтримку українських біженців, а менш ніж за два місяці після 24 лютого 2022 року їздив до України з гуманітарним вантажем.
Водночас Богуцький провів чітку межу між підтримкою України сьогодні та своїм ставленням до історичних питань. Він заявив, що не є ворогом України, але вважає себе “ворогом бандерства, історичних брехень та спроб замовчувати жертв українського шовінізму, що лежать у масових могилах”. Також він підкреслив, що є ворогом путінської Росії, але вважає, що частині українського суспільства потрібно “поглянути правді в очі” щодо історії та сучасних подій.
Ця заява вкотре показала, наскільки чутливою залишається історична тема у відносинах Києва та Варшави. Попри те, що Польща від початку повномасштабної війни стала одним із ключових союзників України, питання Волинської трагедії, оцінки діяльності ОУН-УПА, ексгумацій і політики пам’яті регулярно стають джерелом напруги між країнами. Особливо гостро ці теми звучать у польському політичному середовищі, де правоконсервативні сили традиційно вимагають від України чіткіших кроків щодо вшанування польських жертв.
Ситуація навколо Богуцького наклалася на ширший політичний контекст. Кароль Навроцький, з яким пов’язаний чиновник, неодноразово робив акцент на історичній політиці та польській пам’яті про Волинь. Українські медіа раніше писали, що Навроцький і представники його команди вже потрапляли у скандали через висловлювання щодо українських територій та історичних питань.
Окреме обурення в Україні викликало саме використання формулювання “Східна Малопольща”. Для українського суспільства такий термін звучить не як нейтральна історична назва, а як політично небезпечний натяк на старі територіальні претензії. Саме тому “Миротворець” і частина українських коментаторів розцінили слова Богуцького як спробу підважити територіальну цілісність України. Польські ж праві політики часто пояснюють використання подібних формулювань історичною традицією та пам’яттю про польське населення, яке жило на цих землях до Другої світової війни.
Водночас офіційна Варшава після початку повномасштабного вторгнення неодноразово підтверджувала підтримку територіальної цілісності України. Польща прийняла мільйони українських біженців, передавала військову техніку, підтримувала санкції проти Росії та виступала за посилення допомоги Києву. Сам Богуцький у своїй реакції також намагався наголосити саме на цьому: підтримка українців у війні проти Росії, за його словами, не означає відмови від польської історичної позиції щодо ОУН-УПА.
“Миротворець” є українським ресурсом, який публікує дані осіб, яких його адміністрація вважає причетними до дій проти національної безпеки України. У різні роки база неодноразово викликала міжнародні суперечки, зокрема через внесення до неї іноземних політиків, журналістів, діячів культури та громадських осіб. У випадку з Богуцьким сайт вказав на його публічні заяви щодо українських територій та історії як на підставу для внесення.
Наразі немає ознак, що скандал уже переріс у повноцінну дипломатичну кризу між Україною та Польщею. Однак він може посилити напругу у політичному діалозі, особливо на тлі того, що історична тематика дедалі частіше використовується польськими політиками у внутрішній боротьбі. Для України ж ситуація є особливо чутливою, адже на тлі війни з Росією Київ зацікавлений у збереженні максимально тісного партнерства з Варшавою, але водночас не може ігнорувати заяви, які стосуються суверенітету та територіальної цілісності держави.
У підсумку реакція Богуцького стала спробою одночасно відмежуватися від звинувачень в антиукраїнській позиції та підтвердити жорсткий історичний курс, характерний для частини польського політикуму. Він заявив про підтримку України у війні проти Росії, але дав зрозуміти, що не змінить оцінок щодо ОУН-УПА. Саме ця подвійність — військово-політична підтримка України сьогодні та гострі історичні суперечки про минуле — і залишається одним із найскладніших вузлів у відносинах Києва та Варшави.
